← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-31838/2021 по делу 8Г-28549/2021 [88-31838/2021]

Дело 8Г-28549/2021 [88-31838/2021]03.12.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Малаева В. Г.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-31838/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-5408/30-20 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 03 декабря 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Малаев В.Г., рассмотрев кассационную жалобу представителя САО «Ресо-Гарантия» по доверенности Соломонова ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка № 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 08 декабря 2020 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 июня 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Федорова ФИО7 к САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей,

установил: ФИО2 (далее – истец) обратился к мировому судье судебного участка № 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» (далее – ответчик) о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей 62 копейки страхового возмещения, неустойку в размере 1% в день, <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% рублей, <данные изъяты> рублей расходов за независимую экспертизу, <данные изъяты> рублей расходов по оплате услуг нотариуса, <данные изъяты> рублей за услуги представителя, <данные изъяты> рублей почтовых расходов. Решением мирового судьи судебного участка № 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 08 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 июня 2021 года, суд

постановил: взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 <данны

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.