Четвертый кассационный суд
Постановления № 2-622/2021 по делу 8Г-27758/2021 [88-29690/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Харитонов А. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-622/2021 8г-27758/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 3 декабря 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонов А.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы Будилова Алексея Сергеевича на определение Динского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2021 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17 июня 2021 года по иску Трембач Нины Ивановны к ООО «Агрохолдинг Васюринский» к Будилову Алексею Сергеевичу, Щерба Зое Евгеньевне о переводе прав и обязанностей по договорам купли – продажи земельных долей,
установил: Будилов А.С. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Динского районного суда Краснодарского края от 7 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску Трембач Нины Ивановны к ООО «Агрохолдинг Васюринский» к Будилову Алексею Сергеевичу, Щерба Зое Евгеньевне о переводе прав и обязанностей по договорам купли – продажи земельных долей. Определением Динского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2021 года Будилову А.С. в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказано. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 17 июня 2021 года определение Динского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2021 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Будилов А.С. просит состоявшиеся судебные акты отменить как незаконные и необоснованные, принятые с нарушением норм материального и процессуального права. В возраже
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.