Второй кассационный суд
Постановления № 88-5277/2020 по делу 8Г-553/2020 - (8Г-4095/2019) [88-5277/2020 - (88-5859/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Иные, возникающие из семейных правоотношений
- Судья
- Жерненко Евгений Вадимович
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Гасанбекова Л.Г. II инстанция – Гербеков Б.И. , Кнышева Т.В. (докладчик), Лебедева И.Е. Дело № 88-5277/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 марта 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Сокуровой Ю.А., судей Аксеновой О.В. и Жерненко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Солнцева Л. А. к Петровой В. Л. о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Петровой В. Л. на решение Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В. , судебная коллегия
установила: Решением Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , с Петровой В. Л. в пользу Солнцева Л. А. взыскано неосновательное обогащение в размере 7300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1000000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 49700 руб. В кассационной жалобе Петрова В.Л. просит об отмене принятых по делу судебных постановлений и принятии по делу нового судебного постановления об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных постановлений по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащих
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.