Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3843/2020 [88-3452/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО7 , судей ФИО3 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «ПРОФИНВЕСТ» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда по кассационной жалобе представителя ФИО2 по доверенности ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7 , объяснения представителя ФИО2 – ФИО1 , представителей ООО УК «ПРОФИНВЕСТ» – ФИО5 , ФИО6 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО УК «ПРОФИНВЕСТ», с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила взыскать с ответчика задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск по должности руководителя обособленного подразделения общества в размере 118727 рублей 85 копеек, выходное пособие в связи с ликвидацией организации по должности руководителя обособленного подразделения общества в размере 144698 рублей, выходное пособие, предусмотренное соглашением о вознаграждении от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231000 рублей, премию в размере 354000 рублей, задолженность по невыплаченным подотчетным денежным средствам в размере 19598 рублей, компенсацию
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.