Постановления по делу 8Г-21541/2021 [88-23949/2021]

Судья ФИО4 Дело № СК ФИО5 номер дела суда 1-й инстанции 2-2525/2020 ФИО6 - докл. ФИО7 ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО8 , судей ФИО9 , ФИО10 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ФИО2 на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО8 , судебная коллегия

установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, ссылаясь на повреждение принадлежащего ему транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ . Страховщик признал событие страховым случаем и в досудебном порядке произвел выплату в размере 316 300 рублей. Вступившими в законную силу приговорами суда ФИО2 и иные лица признаны виновными в совершении мошенничества в сфере страхования. Приговорами суда установлено, что дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ не имело место, а транспортные средства при указанных обстоятельствах не контактировали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в добровольном порядке возместил истцу денежные средства в размере 3 000 рублей. Полагает, что ответчики нез