Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-28230/2021 по делу 8Г-25419/2021 [88-28230/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Каминская Е. Е.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28230/2021 № дела суда первой инстанции 2-137/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 9 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Каминской Е.Е., судей Мельникова В.А., Дурневой С.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, по кассационным жалобам Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации, ФИО1 на решение Судакского городского суда Республики Крым от 7 апреля 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от 22 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи ФИО3 , выслушав представителей Министерства внутренних дел Российской Федерации и Министерства внутренних дел Республики Крым по доверенностям ФИО4 , ФИО9 ; представителей ФИО1 по доверенности ФИО8 и ФИО10 , поддержавших доводы своих кассационных жалоб; прокурора ФИО5 , полагавшего судебные постановления по делу подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, в размере 20 000 000 рублей. В обоснование своих требований указал, что моральный вред причинен ему незаконным уголовным преследованием в течение 11 лет 9 месяцев 20 дней, необоснованным привлеч
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.