← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-25026/2021 по делу 8Г-16410/2021 [88-25026/2021]

Дело 8Г-16410/2021 [88-25026/2021]02.12.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25026/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-2730/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 2 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В. судей Дагуф С.Е., Парамоновой Т.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниелян А.К. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, по кассационной жалобе Даниелян А.К. на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19 апреля 2021 года. Заслушав доклад судьи Миллер М.В., судебная коллегия

установила: Даниелян А.К. обратилась в суд с указанным иском к Российскому союзу автостраховщиков, указав, что 05.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, в котором автомобилю « <данные изъяты> принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Ангара». Согласно заключению эксперта от 06.02.2020 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Пежо» составляет 383 638 руб. Поскольку у ООО СК «Ангара» отозвана лицензия на страхования, истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако выплата не произведена. Уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просила суд взыскать с ответчика в св

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25026/2021 по делу 8Г-16410/2021 [88-25026/2021] — судебная практика — Довод