Первый кассационный суд
Постановления № 2а-268/2020 по делу 8а-31883/2021 [88а-30553/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Софронов В.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-268/2020 88а-30553/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 6 декабря 2021 года Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Софронов В.А., рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационную жалобу Сергеева Евгения Владимировича на определение Клинского городского суда Московской области от 17 августа 2020 года и апелляционное определение судьи Московского областного суда от 2 декабря 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Сергеева Е.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Клинскому районному отделу судебных приставов, старшему судебному приставу Шустиной С.Н., судебному приставу-исполнителю Каплевской И.П. об оспаривании действий (бездействия), у с т а н о в и л: решением Клинского городского суда Московской области от 18 марта 2020 года названный административный иск Сергеева Е.В. оставлен без удовлетворения.
Определением судьи Клинского городского суда Московской области от 17 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Московского областного суда от 2 декабря 2020 года, отказано в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование. В кассационной жалобе, поступившей в суд первой инстанции 21 октября 2021 года, Сергеев Е.В. просит отменить названные судебные постановления и восстановить срок на апелляционное обжалование, повторяет доводы о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока. В соответствии с частью 2 статьи 327.1
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.