Первый кассационный суд
Постановления № 2а-1001/2021 по делу 8а-31293/2021 [88а-29889/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Софронов В.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-1001/2021 88а-29889/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 6 декабря 2021 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А., судей Кривенкова О.В., Софронова В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Белгородского района Белгородской области на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 24 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 15 июля 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Никитина Л.Ю. к администрации Белгородского района Белгородской области о признании незаконным решения.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Софронова В.А., объяснения представителя администрации Белгородского района Белгородской области Морозовой И.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам у с т а н о в и л а: Никитин Л.Ю. обратился в суд с названным административным исковым заявлением, просил признать незаконным решение комитета строительства администрации Белгородского района (далее – Комитет) от 9 февраля 2021 года № об отказе в согласовании переустройства и перепланировки квартиры; обязать Комитет повторно рассмотреть заявление о переустройстве и перепланировке квартиры. В обоснование административного иска указал, что оспариваемое решение не мотивировано, вывод о реконструкции жилого помещения сделан без п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.