Первый кассационный суд
Постановления № 2а-111/2021 по делу 8а-32159/2021 [88а-30230/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Найденова О.Н.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-111/2021 88а-30230/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 6 декабря 2021 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А., судей Кривенкова О.В., Найденовой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Управления градостроительства и архитектуры г. Пензы, Демьяновой С.Н. и Глазунова А.И. на решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 17 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пензенского областного суда от 5 августа 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Олешкевича А.Н. к Управлению градостроительства и архитектуры г. Пензы о признании распоряжения об установлении публичного сервитута не действующим в части.
Заслушав доклад судьи Найденовой О.Н., объяснения Олешкевича А.Н., возражавшего против удовлетворения кассационных жалоб, заключение старшего прокурора четвертого отдела (кассационного) с дислокацией в городе Саратове апелляцонно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Серебрякова А.А., полагавшего кассационные жалобы неподлежащими удовлетворению, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Олешкевич А.Н. обратился в суд с названным административным иском, в котором с учетом уточнения требований просил признать недействующим распоряжение Управления градостроительства и архитектуры г. Пензы о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.