Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-30662/2021 [88-29185/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матросова Г.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-29185/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 06 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Матросовой Г.В., Юдиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Аэрофлот-российские авиалинии» к Шмулию И.А. о возмещении затрат, связанных с обучением работника, по кассационной жалобе публичного акционерного общества «Аэрофлот-российские авиалинии» на решение Химкинского городского суда Московской области от 28 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 июня 2021 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В.,
установила: Публичное акционерное общество «Аэрофлот-российские авиалинии» (далее – ПАО «Аэрофлот») обратилось в суд с исковым заявлением к Шмулию И.А. о возмещении затрат, связанных с обучением работника. Решением Химкинского городского суда Московской области от 28 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 июня 2021 года, исковые требования ПАО «Аэрофлот» оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе представителем ПАО «Аэрофлот» Игошиной Н.А. изложена просьба об отмене решения Химкинского городского суда Московской области от 28 декабря 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 июня 20
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.