Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-30839/2021 [88-29183/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работников (кроме компенсации за задержку выплаты заработной платы, других выплат)
- Судья
- Матросова Г.В.
Фрагмент судебного акта
УИД 57RS0026-01-2021-000348-18 № 88-29183/2021 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 06 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Матросовой Г.В., Юдиной С.В., с участием прокурора Юнусовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Гольцова Н.П. к муниципальному унитарному предприятию «Орловский теплосервис» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, по кассационной жалобе муниципального унитарного предприятия «Орловский теплосервис» на решение Орловского районного суда Орловской области от 22 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 07 июля 2021 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В., выслушав заключение прокурора Юнусовой А.И., полагавшей кассационную жалобу неподлежащей удовлетворению,
установила: Гольцов Н.П. обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Орловский теплосервис» (далее – МУП «Орловский теплосервис») о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве. Решением Орловского районного суда Орловской области от 22 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 07 июля 2021 года, исковые требования Гольцова Н.П. удовлетворены частично, с МУП «Орловский теп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.