Первый кассационный суд
Постановления № 88-28699/2021 по делу 8Г-30159/2021 [88-28699/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
50RS0030-01-2020-005752-49 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28699/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 6 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., с участием прокурора Юнусовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 6 декабря 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Бутиной Юлии Владимировны к Государственному казенному учреждению Московской области «Ногинский центр занятости населения» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания и об увольнении, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Бутиной Юлии Владимировны апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от июля 2021 года по гражданскому делу № 33-20138/2021, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В., выслушав заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобу подлежащей удовлетворению,
установила: Бутина Ю.В. обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Московской области «Ногинский центр занятости населения» (далее по тексту – ГКУ МО «Ногинский центр занятости населения») о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания и об увольнении, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыска
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.