Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-31273/2021 [88-29450/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по обстоятельствам, независящим от воли сторон (ст. 83 ТК РФ)
- Судья
- Матросова Г.В.
Фрагмент судебного акта
УИД 50RS0011-01-2021-000079-49 № 88-29450/2021 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 06 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Матросовой Г.В., Юдиной С.В., с участием прокурора Юнусовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Степановой С.Ю. к акционерному обществу «Летно-исследовательский институт имени М.М.Громова» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, по кассационной жалобе, дополнению к кассационной жалобе акционерного общества «Летно-исследовательский институт имени М.М.Громова» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 июля 2021 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В., выслушав пояснения представителя акционерного общества «Летно-исследовательский институт имени М.М.Громова» Костяевой О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы и дополнения к кассационной жалобе, пояснения представителя Степановой С.Ю. – Иванова А.М., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Юнусовой А.И., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, ус т а н о в и л а: Степанова С.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Летно-исследовательский институт имени М.М.Громова» (далее – АО «Летно-исследовательский институт имени М.М.Громова») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.