Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-26927/2021 [88-25539/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 50 RS0029-01-20202-005005-15 № 88-25539/2021 № 2-3531/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 6 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Филатовой В.Ю., Матросовой Г.В., с участием прокурора Ильина Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 16 сентября 2021 года гражданское дело по иску Аброськиной З.М. к акционерному обществу «Международный аэропорт «Внуково» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе акционерного общества «Международный аэропорт «Внуково» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., заключение прокурора Ильина Ю.В., полагавшего судебное постановление законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Аброськина З.М. обратилась в суд с иском к акционерному обществу (далее по тексту - АО) «Международный аэропорт «Внуково» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 18 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований Аброськиной З.М. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.