Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-27432/2021 [88-25885/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 71RS0009-01-2020-001662-06 № 88-25885/2021 № 2-974/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 6 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Филатовой В.Ю., Матросовой Г.В., с участием прокурора Ильина Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 22 сентября 2021 года гражданское дело по иску Астаховой Н.А. к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Ефремов «Банно-прачечное хозяйство» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за вынужденный прогул, возмещении морального вреда, возложении обязанности выдать дубликат трудовой книжки, по кассационной жалобе Астаховой Н.А. на решение Ефремовского районного суда Тульской области от 30 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 7 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., заключение прокурора Ильина Ю.В., полагавшего судебные постановления законными и обоснованными, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Астахова Н.А. обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Ефремов «Банно-прачечное хозяйство» (далее по тексту - МУП МО город Ефремов «БПХ») о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за вынужденный прогул, возмещен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.