Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-28527/2021 [88-27441/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 36RS0001-01-2020-002154-23 № 88-27441/2021 № 2-67/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 6 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Филатовой В.Ю., Матросовой Г.В. рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 1 октября 2021 года гражданское дело по иску Дивисенко Оксаны Викторовны к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании неполученного заработка, по кассационной жалобе открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 8 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., объяснения представителей открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Петрыкиной М.А., Вильде О.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Дивисенко О.В. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту - ОАО «РЖД») в лице Юго-Восточной дирекции управления движением-структурного подразделения Центральной дирекции управления движением-филиала ОАО «РЖД» о взыскании неполученного заработка. Решением Железнодорожного районного суда города Воронежа от 21 января 2021 года в удовлетворении требований Дивисенко О.В. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 8 июля 2021 года реш
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.