Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-28808/2021 [88-27566/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 36RS0005-01-2020-000923-12 № 88-27566/2021 № 2-1226/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 6 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Филатовой В.Ю., Матросовой Г.В., с участием прокурора Ильина Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 5 октября 2021 года гражданское дело по иску Королевой И.Н. к бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Воронежская станция скорой медицинской помощи» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Королевой И.Н. на решение Советского районного суда города Воронежа от 14 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 22 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., заключение прокурора Ильина Ю.В., полагавшего подлежащим отмене постановление суда апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Королева И.Н. обратилась в суд с иском к бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области (далее по тексту - БУЗ ВО) «Воронежская станция скорой медицинской помощи» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда. Решением Советского районного суда города Воронежа от 14 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.