← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-25167/2021 по делу 8Г-22581/2021 [88-25167/2021]

Дело 8Г-22581/2021 [88-25167/2021]ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → медицинских услуг
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25167/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 06.12.2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу ООО Лечебно-Профилактический Центр "ЕвроДент" на определение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 01.06.2021г. и апелляционное определение Самарского областного суда от 19.08.2021 г. по заявлению ООО Лечебно-Профилактический Центр "ЕвроДент" о взыскании судебных расходов, по гражданскому делу № 2-12/2020, по иску Фонина Андрея Константиновича к ООО Лечебно-Профилактический Центр «ЕвроДент» о компенсации морального вреда и взыскании убытков,

установила: определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 01.06.2021г., оставленным без изменения апелляционным определением Самарского областного суда от 19.08.2021 г. заявление ООО Лечебно-Профилактический Центр "ЕвроДент" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные постановления, взыскать с Фомина А.К. в пользу ООО Лечебно-Профилактический Центр «ЕвроДент» понесенные расходы на проведение судебной экспертизы и расходы на оплату услуг представителя в размере 66 126, 30 руб. В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-25167/2021 по делу 8Г-22581/2021 [88-25167/2021] — судебная практика — Довод