← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-63/2022 по делу 8Г-25776/2021 [88-63/2022 - (88-25259/2021)]

Дело 8Г-25776/2021 [88-63/2022 - (88-25259/2021)]25.01.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Прокаева Елена Дмитриевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-63/2022 (88-25259/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 января 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Прокаевой Е.Д., рассмотрев единолично кассационную жалобу Шигабутдиновой Аллы Анатольевны на определение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 июня 2021 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 6 сентября 2021 г. по материалу № 9-1184/2021 по иску Шигабутдиновой Аллы Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «УК «ТрансТехСервис» (далее - ООО «УК «ТрансТехСервис») об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, признании договора купли-продажи недействительным,

УСТАНОВИЛ: Шигабутдинова А.А. обратилась в суд с иском к ООО «УК «ТрансТехСервис» об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, признании договора купли - продажи недействительным. Определением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 июня 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 6 сентября 2021 г., исковое заявление возвращено заявителю без рассмотрения по существу. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением закона. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераци

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-63/2022 по делу 8Г-25776/2021 [88-63/2022 - (88-25259/2021)] — судебная практика — Довод