← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-25797/2021 по делу 8Г-26286/2021 [88-25797/2021]

Дело 8Г-26286/2021 [88-25797/2021]06.12.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25797/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 6 декабря 2021 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ИвановаА.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Гарайшиной Раисы Аглямовны на решение и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан - мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 3 июля 2020 года и апелляционное определение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 2 августа 2021 года по гражданскому делу № 2-277/2-2020 по иску Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Бугульминском, Азнакаевском, Бавлинском, Ютазинском районах в интересах Гарайшиной Раисы Аглямовны к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании денежных средств, неустойки, возмещении морального вреда, штрафа, о демонтаже металлической входной двери,

УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Бугульминском, Азнакаевском, Бавлинском, Ютазинском районах, действующее в интересах Гарайшиной Р.А., обратилось с иском к ФИО6 ., в котором просило взыскать денежную сумму, уплаченную за металлическую входную дверь в размере 13000 руб., неустойку в размере 9750руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, и возложить обязанность демонтировать металлическую входную дверь за свой счет. В обоснование требований указано, что в августе 2019 го

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-25797/2021 по делу 8Г-26286/2021 [88-25797/2021] — судебная практика — Довод