← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-24725/2021 [88-24894/2021]

Дело 8Г-24725/2021 [88-24894/2021]06.12.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Дурнова Наталья Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело N 88- 24894/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 06 декабря 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тароян Р.В. судей Дурновой Н.Г., Мирсаяпова А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «ЭППЛ РУС» на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 июня 2021 года по гражданскому делу № 2- 71/2021 по иску Труханова Александра Петровича к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭППЛ РУС» о защите прав потребителей, Заслушав доклад судьи Дурновой Н.Г., судебная коллегия

установила: Труханов А.П. обратился в суд с иском ООО «ЭППЛ РУС» о взыскании стоимости товара в размере 33 990 руб., неустойки за просрочку исполнения требования потребителя за период с 14 октября 2019 г. по 5 июня 2020 г. в размере 80 216,40 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 906,16 руб. и штрафа. Требования мотивированы тем, что 31 декабря 2016 г. истцом в магазине ответчика приобретены Умные часы Apple Watch Nike+ 38mm SGA, стоимостью 33 990 руб. Импортером часов является ООО «ЭППЛ РУС». В процессе эксплуатации в товаре обнаружены недостатки: часы перестали включаться, не реагируют на кнопки, не заряжаются. По результатам проведения диагностики сервисного центра ООО «Татлинк» установлено, что необходимо провести ремон

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-24725/2021 [88-24894/2021] — судебная практика — Довод