← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-26071/2021 по делу 8Г-26741/2021 [88-26071/2021]

Дело 8Г-26741/2021 [88-26071/2021]ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26071/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 06.12.2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Штырлиной М.Ю., Данилина Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Герасимова Андрея Викторовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16.08.2021 г. по гражданскому делу № 2-60/2021 по иску Андрея Викторовича Герасимова к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компании», АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., объяснения представителя ООО «Самсунг Электроникс Рус Компании» - Морозовой И.А., действовавшей на основании доверенности от 18.08.2021г. (диплом № от ДД.ММ.ГГГГ .), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Герасимов А.В. обратился с иском к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компании» о защите прав потребителей, указав, что 09.06.2018 г. он приобрел мобильный телефон Samsung S9+ стоимостью 59 354 руб. В процессе эксплуатации в мобильном телефоне выявился дефект в виде темных пятен на дисплее. Герасимов А.В. обращался за проведением гарантийного ремонта, однако сервисный центр в таком ремонте отказал, сославшись на наличие на устройстве следов внешнего механического воздействия. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд расторгнуть договор купли-продажи от 09.06.2018 г., взыскать с ООО «Самсунг Электроникс Ру

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-26071/2021 по делу 8Г-26741/2021 [88-26071/2021] — судебная практика — Довод