Шестой кассационный суд
Постановления № 88-24776/2021 по делу 8Г-25092/2021 [88-24776/2021]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Штырлина Мария Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24776/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 6 декабря 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Штырлиной М.Ю., Данилина Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-3/2021 по иску финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 к ФИО1 , ФИО4 , ФИО5 о применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности передать имущество. Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю., проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности передать имущество. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждён Сероглазов Р.Р. Ссылаясь на состоявшиеся судебные акты, которыми признаны недействительными заключенные между ФИО2 и ФИО1 договоры купли-продажи автомобиля «ВАЗ-21112», государственный регистрационный знак № , и автоприцепа, государственный регистрационный знак № , истец просил применить последствия недействительности
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.