Шестой кассационный суд
Определения № 88-25176/2021 по делу 8Г-25384/2021 [88-25176/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25176/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20.12.2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Тароян Р.В., судей – Штырлиной М.Ю., Дурновой Н.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01.04.2021г., по гражданскому делу № 2-771/2020, по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Хакимовой Зинаиды Амирьяновны к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия
установила: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП «Форт-Юст» Республики Башкортостан) в интересах Хакимовой З.А. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» (далее ПАО «Банк ВТБ» или Банк) о признании прекращенным договора страхования по программе «Финансовый резерв», взыскании части страховой премии за неиспользованный период страхования в размере 75 998,56 руб., неустойки в размере 3% в день от стоимости услуги по день вынесения решения суда в размере 78 998,56 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 25% от присужденной в пользу потребителя Хакимовой З.А. суммы, штрафа в размере 25% от присужденной сумм
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.