← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-25185/2021 по делу 8Г-25812/2021 [88-25185/2021]

Дело 8Г-25812/2021 [88-25185/2021]06.12.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25185/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 6 декабря 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бугаевой В.Н., судей Якимовой О.Н. и Мурзаковой Н.П. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Барченко Оксаны Павловны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 12 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-913/2021 по иску Барченко Оксаны Павловны к ООО «МВМ» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Бугаевой В.Н., пояснения представителя Барченко О.П.- ФИО5 , действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , диплома о высшем юридическом образовании, представителя ООО «МВМ» ФИО6 , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , диплома о высшем юридическом образовании, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Барченко О.П. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МВМ» (продавцу) о защите прав потребителей, и просила расторгнуть договор купли-продажи смартфона AppleiPhone 8 Plus, взыскать уплаченную за товар ненадлежащего качества сумму, неустойку, затраты на представителя в суде, затраты на досудебные расходы по договору поручения, штраф, расходы, связанные с проведением экспертизы, компенсацию морального вреда, почтовые расходы. Решением Советского районного суда г. Самары Самарской области от 12 мая 2021 г. исковые требования Барченко Оксаны Павловны удовлетворены частично. Апелляционным определе

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-25185/2021 по делу 8Г-25812/2021 [88-25185/2021] — судебная практика — Довод