← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-25322/2021 по делу 8Г-25108/2021 [88-25322/2021]

Дело 8Г-25108/2021 [88-25322/2021]06.12.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25322/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 6 декабря 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бугаевой В.Н. судей Якимовой О.Н. и Мурзаковой Н.П. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ильдиряковой Ксении Андреевны на решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-4411/2020 по иску Копылова Михаила Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью «Авторитет» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Бугаевой В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Ильдирякова К.А. обратилась в суд с иском к Ануфриеву А.Н. о возмещении ущерба, указав в обоснование требований, что при погрузке строительных материалов ответчик задел металлическим уголком стекло на левой двери автомобиля истца, в результате чего стекло разбилось. По факту повреждения автомобиля истца 11 марта 2020 г. обратилась в правоохранительные органы. 21 марта 2020 г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно заключению независимого эксперта, стоимость устранения дефектов автомобиля марки «Lexus LS 600Н» без учета износа составила 1 655 627 рублей 50 копеек. Истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 1 655 627 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг оценк

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-25322/2021 по делу 8Г-25108/2021 [88-25322/2021] — судебная практика — Довод