← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-25405/2021 по делу 8Г-25869/2021 [88-25405/2021]

Дело 8Г-25869/2021 [88-25405/2021]06.12.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Дурнова Наталья Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25405/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 06 декабря 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тароян Р.В. судей Дурновой Н.Г. Мирсаяпова А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тохтилова Алексея Николаевича на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 05 апреля 2021 г. и апелляционное определение Ульяновского областного суда от 03 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-743/2021 по иску Тохтилова Алексея Николаевича к ПАО «Автоваз» о защите прав потребителей, Заслушав доклад судьи Дурновой Н.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Тохтилов А.Н. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к акционерному обществу «Автоваз»» (далее - АО «Автоваз») о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал на то, что по договору № 1154 от 28 ноября 2018 г. приобрел автомашину LADA VESTA стоимостью 665 900 руб. В период обкатки автомашины обнаружил, что быстро падает уровень масла в двигателе, в связи с чем начал систематически доливать в него масло. Он обращался с претензией в АО «Автоваз», затем обращался к официальному дилеру ООО «Авторай», однако недостаток автомобиля устранен не был. При покупке автомобиля он не был предупрежден о большом расходе масла. Истец просил обязать ответчика заменить на его автомобиле двигатель, стоимость которого на момент подачи иска составляет 225 000 руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вре

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25405/2021 по делу 8Г-25869/2021 [88-25405/2021] — судебная практика — Довод