Шестой кассационный суд
Определения № 88-37/2022 по делу 8Г-25324/2021 [88-37/2022 - (88-24768/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
- Судья
- Прокаева Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-37/2022 (88-24768/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 января 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д. , судей Дурновой Н.Г., Штырлиной М.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Михайлова Егора Олеговича, общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-3783/2021 по иску Михайлова Егора Олеговича к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее – ООО «Сеть Связной») о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Михайлов Е.О. обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел смартфон «Samsung G960 Galaxy S9» стоимостью 56 061,14 руб., с идентификационным номером № . В период использования телефон начал периодически выключаться, пропадать звук. 5 декабря 2019 г. обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за смартфон денежных средств, которая получена ответчиком 9 декабря 2019 г., однако оставлена без удовлетворения. Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 августа 2020 г. по гражданскому делу № 2-2753/2020 отказано в удовлетворении исковых требований к ответчику о расторжении договора
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.