← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-24765 по делу 8Г-25180/2021 [88-24765/2021]

Дело 8Г-25180/2021 [88-24765/2021]06.12.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Дурнова Наталья Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24765 /2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 06 декабря 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дурновой Н.Г., судей Тароян Р.В., Штырлиной М.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Уразбаева Марата Рафкатовича на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 августа 2021 года по гражданскому делу № 2-108/2021 по исковому заявлению Уразбаева Марата Рафкатовича, к ИП Вологжину Григорию Сергеевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Сервис «ТЕХНО» о защите прав потребителей Заслушав доклад судьи Дурновой Н.Г., судебная коллегия Установила РОО ЗПП «Справедливость» в интересах Уразбаева М.Р. обратилась в суд с иском к ИП Вологжину Г.С. о защите прав потребителей.

В обоснование требований указано, что 28 февраля 2020 г. истец обратился в сервисный центр к ИП Вологжину Г.С. для выявления и диагностики неисправностей в принадлежащем ему ресивере и последующего ремонта, после согласования с ним. По приему ресивера истцу выдана квитанция и он оплатил услуги. Истец неоднократно звонил в сервисный центр, чтобы узнать, что с его ресивером, ему отвечали, что им еще не занимались. В связи с необходимостью отъезда на вахту, 5 марта 2020 г. он приехал в сервисный центр с целью выявления результатов диагностики. Ему пояснили, что ресивер разобран. Т

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-24765 по делу 8Г-25180/2021 [88-24765/2021] — судебная практика — Довод