← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-26077/2021 по делу 8Г-26765/2021 [88-26077/2021]

Дело 8Г-26765/2021 [88-26077/2021]ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26077/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 06.12.2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Протащук Ирины Юрьевны, Протащук Натальи Васильевны на определение Вахитовского районного суда г.Казани от 15.07.2021 г. и определение Верховного Суда Республики Татарстан от 07.10.2021 г. по материалу № 9-3441/2021 по иску Протащук Ирины Юрьевны, Протащук Натальи Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» о признании договоров залога незаключенными.

УСТАНОВИЛ: Протащук И.Ю., Протащук Н.В. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» о признании договоров залога незаключенными. Просили считать незаключенными договоры залога между истцами и Банком от 27.12.2017, от 30.05.2018, от 31.10.2018, снять в Едином государственном реестре недвижимости ограничение прав и обременение в отношении долей в праве собственности на домовладение и земельный участок Определением Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 15.07.2021 г., оставленным без изменения определением Верховного Суда Республики Татарстан от 07.10.2021 г., исковое заявление Протащук И.Ю., Протащук Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» о признании договоров залога незаключенными возвращено с приложенными к нему документами. В кассационной жалобе Протащук

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-26077/2021 по делу 8Г-26765/2021 [88-26077/2021] — судебная практика — Довод