Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-11776/2021 [88-807/2022 - (88-11684/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Куратов Андрей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20427/2021 29RS0023-01 -2020-006134-90 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 06 декабря 2021 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецов С.Л., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ материал № 9-964/2020 по иску Новожилова Руслана Васильевича к АО «Орелпродукт» о взыскании денежной компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Новожилова Руслана Васильевича на определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 декабря 2020 года и апелляционное определение Архангельского областного суда от 11 марта 2021 года.
УСТАНОВИЛ: Новожилов Р.В. обратился в суд с иском к АО «Орелпродукт» о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного потребителю. Определением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 сентября 2020 года исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу предложено в срок до 15 октября 2020 года устранить недостатки, указанные в данном определении, а именно: приложить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют. Копия определения судьи получена истцом 06 октября 2020 года. Определением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 15 октября 2020 года Новожилову Р.В. продлен процессуальный срок для устранения недостатков,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.