Постановления по делу 8Г-20085/2021 [88-21092/2021]

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-21092/2021 УИД 29RS0018-01-2021-004116-23 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 6 декабря 2021 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шевчук Т.В., рассмотрев материал №М-434/2021 по заявлению Паршева А.И. об установлении факта, имеющего юридическое значение, по кассационной жалобе Паршева А.И. на определение Октябрьского районного суда города Архангельска от 21 июня 2021 года и апелляционное определение Архангельского областного суда от 25 августа 2021 года,

установила: Паршев А.И. обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, просил установить юридически значимый факт ненадлежащей профессиональной подготовки судьи Верховного Суда РФ. В обоснование заявления указал на нарушение судом его неотчуждаемости права на общение с Аннушкой и на умаление их достоинства. Определением Октябрьского районного суда города Архангельска от 21 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Архангельского областного суда от 25 августа 2021 года, в принятии к производству суда заявления Паршева А.И. об установлении факта, имеющего юридическое значение, отказано. В кассационной жалобе Паршев А.И. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права. В соответствии с частью 10 статьи 379.5. Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых суде