← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-20773/2021 [88-19799/2021]

Дело 8Г-20773/2021 [88-19799/2021]06.12.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Козлова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19799/2021 № 2-1844/2021 УИД 78RS0002-01-2020-009606-38 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 6 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Петровой Ю.Ю. судей Козловой Е.В., Нагуляк М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1844/2021 по иску ООО «Промтэк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе представителя ООО «Промтэк» на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 июля 2021 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., выслушав объяснения представителей ООО «Промтэк» ФИО5 и ФИО6 , поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ООО «Промтэк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 600 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что на личный счет ответчика с расчетного счета организации были ошибочно перечислены денежные средства в общей сумме 7 600 000 руб. Законных оснований для удержания ответчиком денежных средств не имеется. В ходе рассмотрения дела по существу ответчик против удовлетворения иска возражал, ссылался на то, что указанные истцом денежные средства были перечислены со счета организации в счет обязательств по договорам займа. Решением Выборгского р

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-20773/2021 [88-19799/2021] — судебная практика — Довод