← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-21117/2021 [88-20042/2021]

Дело 8Г-21117/2021 [88-20042/2021]06.12.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Бочкарёв Александр Евгеньевич

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20042/2021 № 2-171/2021 УИД 78RS0009-01-2020-002201-57 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 6 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бочкарева А.Е., судей Кузнецова С.Л. и Цоя А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немова Павла Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя по кассационной жалобе Немова Павла Сергеевича на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 1 февраля 2021 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., объяснения истца Немова П.В., поддержавшего жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Немов П.С. обратился в суд с иском к ООО «МВМ» с требованием о взыскании с ответчика стоимости ноутбука в размере 87 990 рублей и стоимости программного обеспечения в размере 9 990 рублей, неустойки в сумме 313 536 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100 тыс. руб., а также штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Указанные требования мотивированы тем, что 3 февраля 2020 года в Магазине «М.видео» Немов П.С. приобрел ноутбук <данные изъяты> , стоимостью 87 990 руб., с программным обеспечением, установленным продавцом стоимостью 9 990 руб., однако впоследствии он был вынужден обратиться с претензией к продавц

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.