← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-10252/2021 [88-10321/2021]

Дело 8Г-10252/2021 [88-10321/2021]07.12.2021ПостановленияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Шевцова Татьяна Сергеевна

Фрагмент судебного акта

№ 2-136/2021 № 88-10321/2021 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 7 декабря 2021 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Куликовой И.И., судей Александровой М.В. и Шевцовой Т.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ФИО11 на решение Черниговского районного суда Приморского края от 14 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Приморского краевого суда от 5 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Иванчин К.М. обратился в суд с иском к Ткаченко Л.М. о взыскании денежных средств в сумме 92 300 руб., как неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 969 руб.

В обоснование требований указал, что в период с 5 февраля 2018 года по 14 августа 2018 года перечислил на банковскую карту ответчика денежные средства в размере 92 300 руб. в отсутствие договорных отношений. По мнению истца на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в вышеуказанном размере. Решением Черниговского районного суда Приморского края от 14 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 5 августа 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе Иванчи

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-10252/2021 [88-10321/2021] — судебная практика — Довод