Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-10522/2021 [88-10692/2021]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Шевцова Татьяна Сергеевна
Фрагмент судебного акта
№ 2-1754/2021 № 88-10692/2021 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 7 декабря 2021 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Куликовой И.И., судей Шевцовой Т.С. и Александровой М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11 , ФИО12 , КПК «Центр Финанс» о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, встречному иску ФИО13 к ФИО14 об истребовании из незаконного владения транспортного средства по кассационной жалобе ФИО15 на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., представителя Бубеева А.Б. – Максимову Е.Р., представителя Габушевой В.Е. – Ким Г.Г., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Габышева В.Е. обратилась в суд с иском к Васильеву А.И., Бубееву А.Б. о признании недействительным договора купли-продажи специального автокрана от 21 февраля 2020 года и прекращении залога в отношении спорного транспортного средства, возникшего на основании договора залога от № , заключенного между Бубеевым А.Б. и КПК «Центр Финанс». В обоснование исковых требований Габышева В.Е. ссылалась на притворность договора купли-продажи, поскольку в момент совершения сделки воля сторон не была на
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.