Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-8832/2021 [88-9262/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 9262/2021 дело № 2 – 1492/2021 в суде первой инстанции 7 декабря 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Нурмухаметовой Р.Р., Черчага С.В., с участием прокурора Колячкиной И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибова Нурмагомеда Абакаровича к Открытому акционерному обществу «Махачкалинская автоколонна № 1736» о признании приказа об увольнении незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежных расходов на ремонт автобуса, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Открытого акционерного общества «Махачкалинская автоколонна № 1736» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения представителя ОАО «Автоколонна № 1736» Ибрагимова И.Б., действующего на основании доверенности от 29 марта 2021 года, поддержавшего кассационную жалобу, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Колячкиной И.В., полагавшей судебное постановление законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Хабибов Н.А. обратился в суд с иском с дополнением исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к ОАО «Махачкалинская автоколонна 173
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.