Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-9321/2021 [88-9362/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 9362/2021 дело № 2 – 575/2021 в суде первой инстанции 21 декабря 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Зудина А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атаевой Майсарат Атаевны к Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Республиканский центр травматологии и ортопедии имени Н.Ц. Цахаева» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Республиканский центр травматологии и ортопедии имени Н.Ц.
Цахаева» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 4 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения представителя ГБУ РД «РЦТО им. Н.Ц. Цахаева» Абдуллаева С.Ф., действующего на основании доверенности № 339 от 7 декабря 2021 года, поддержавшего кассационную жалобу, возражения на кассационную жалобу представителя Атаевой М.А. Салаутдиновой Б.А., действующей на основании доверенности 3 05АА2620402 от 19 апреля 2021 года, с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Ленинского районного суда г.Махачкалы РД, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.