Определения № 88-9001/2021 по делу 8Г-9057/2021 [88-9001/2021]

Дело № 88-9001/2021 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 декабря 2021 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В., рассмотрев гражданское дело № 2-737-13-246/2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи Судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , изучив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

установил: решением мирового судьи Судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об исправлении описок от ДД.ММ.ГГГГ ), оставленным без изменения апелляционным определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано. В кассационной жалобе Плетенский А.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права. Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично, без проведения судебного заседания и вызова заявителя и других лиц, участвующих в деле. Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального коде