← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-8640/2021 по делу 8Г-7729/2021 [88-8640/2021]

Дело 8Г-7729/2021 [88-8640/2021]07.12.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Черчага Стелла Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-8640/2021 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 декабря 2021 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В., рассмотрев гражданское дело № 2-908/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хруль М. О. , Шевченко Е. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Агентство Консул-КМВ» на определение Ипатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа, изучив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

установил: решением Ипатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО Сбербанк России к Хруль М.О. , Шевченко Е.В. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России на основании договора уступки прав (требований) № ПЦП 13-28 переуступило ООО «Агентство Консул КМВ» права (требования) по указанному кредитному договору. Банк просил суд произвести замену ПАО «Сбербанк России» на правопреемника - ООО «Агентство Консул-КМВ» на стадии исполнения решения. Определением Ипатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе ООО «Агентство Консул-КМВ» просит отменить состоявшиеся по делу суде

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-8640/2021 по делу 8Г-7729/2021 [88-8640/2021] — судебная практика — Довод