← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-8757/2021 по делу 8Г-7897/2021 [88-8757/2021]

Дело 8Г-7897/2021 [88-8757/2021]07.12.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Минеева Вероника Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 26RS0013-01-2020-000398-55 Дело № 88-8757/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-168/2021 в суде первой инстанции 7 декабря 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Гареевой Д.Р., Ивановой Л.В., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Перевицкой Е.П. к ООО «СТ-ЮГ», НО СК «Фонд капитального ремонта», ООО «Промышленно-строительная фирма СУ-10», ООО «АрхСтройПроект», Арефьевой С.Н. о возмещении убытков, вызванных заливом жилого помещения, издержек и судебных расходов, по кассационной жалобе ООО «Промышленно-строительная фирма СУ-10» на решение Железноводского городского суда Ставропольского края от 29 марта 2021 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В., выслушав объяснения представителей ООО «Промышленно-строительная фирма СУ-10» - Афанасова Д.В. и Гуртового В.В., действующих на основании доверенностей, поддержавших доводоы кассационной жалобы, представителя Перевицкой Е.П. – Перевицкого А.А., действующего на основании доверенности, возражавшего против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Перевицкая Е.П. обратилась в суд с иском к ООО «СТ-ЮГ», НО СК «Фонд капитального ремонта», ООО «Промышленно-строительная фирма СУ-10» (далее – ООО «ПСФ СУ-10»), ООО «Ар

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-8757/2021 по делу 8Г-7897/2021 [88-8757/2021] — судебная практика — Довод