Пятый кассационный суд
Определения № 88-7938/2021 по делу 8Г-7974/2021 [88-7938/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-7938/2021 УИД 07RS0001-02-2021-000985-50 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 декабря 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Черчага С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2293/2021 по иску Токбаева А. Б. к ГУ-ОПФР по Кабардино-Балкарской Республике о перерасчете размера пенсии и взыскании недополученной суммы пенсии, по кассационной жалобе Токбаева А. Б. на решение Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: указанными судебными постановлениями отказано в удовлетворении требований иска Токбаева А. Б. к ГУ-ОПФР по Кабардино-Балкарской Республике о перерасчете размера пенсии и взыскании недополученной суммы пенсии. В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления, указывая на неправильное применение судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права. Выслушав Токбаева А.Б. , поддержавшего доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, усмотрев возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании статьи 167, части 5 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.