Первый кассационный суд
Постановления № 88-29035/2021 по делу 8Г-30591/2021 [88-29035/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-29035/2021 52RS0012-01-2019-001665-06 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 7 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Юдиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 7 декабря 2021 года гражданское дело № 2-1806/2020 по иску Казиева Амира Нежведиловича к ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области о взыскании компенсации при увольнении, единовременного денежного вознаграждения за образцовое выполнение служебных обязанностей по кассационной жалобе ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области на решение Борского городского суда Нижегородской области от 1 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18 мая 2021 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., выслушав с использованием систем видеоконференц-связи пояснения представителя ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области Волковой Т.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы,
установила: Казиев А.Н. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области о взыскании компенсации при увольнении, единовременного денежного вознаграждения за образцовое выполнение служебных обязанностей. В обоснование исковых требований истец указал, что денежные средства в счет компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования за период с 27 апреля 1993 года (начало прохождения службы в органах уг
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.