Первый кассационный суд
Постановления № 88-28857/2021 по делу 8Г-30496/2021 [88-28857/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28857/2021 50RS0021-01-2019-001941-12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 7 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Юдиной С.В., с участием прокурора Пирожниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 7 декабря 2021 года гражданское дело № 2-34/2021 по иску Локтева Евгения Анатольевича к Министерству строительного комплекса Московской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации стоимости проезда, путевки, выплаты к отпуску, материальной помощи, морального вреда, предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска, по кассационной жалобе Локтева Евгения Анатольевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 июля 2021 года по кассационной жалобе Министерства строительного комплекса Московской области на решение Красногорского городского суда Московской области от 21 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 июля 2021 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., выслушав заключение прокурора Пирожниковой Н.А., полагавшей обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене,
установила: Локтев Е.А. обратился в суд с иском к Министерству строительного комплекса Московской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.