Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-32540/2021 [88-31168/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
50RS0039-01-2020-010649-13 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № 88-31168/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 7 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Шеховцовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 7 декабря 2021 года гражданское дело № 2-6757/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвесттехнологии» к Мальковской Анне Борисовне, Шмоткину Олегу Николаевичу и Матуеву Мурату Иосифовичу о признании недействительными заключенных дополнительных соглашений к срочным трудовым договорам и взыскании выплаченных денежных средств по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Инвесттехнологии» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 июля 2021 года, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В.,
установила: общество с ограниченной ответственностью «Инвесттехнологии» (далее – ООО «Инвесттехнологии») обратилось в суд с иском к Мальковской А.Б., Шмоткину О.Н., Матуеву М.И. о признании недействительными заключенных дополнительных соглашений к срочным трудовым договорам и взыскании выплаченных денежных средств. Решением Раменского городского суда Московской области от 28.12.2020 года исковые требования ООО «Инвесттехнологии» удовлетворены в полном объеме: признаны недействительными дополнительные соглашения №1 от 16.09.2019 г., заключенные между ООО «Инвесттехнологии» с Мальковской А.Б. к срочн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.