Первый кассационный суд
Постановления № 88-29190/2021 по делу 8Г-31097/2021 [88-29190/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-29190/2021 50RS0001-01-2021-001419-51 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 7 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Матросовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 7 декабря 2021 года гражданское дело № 2-2731/2021 по иску Кочергина Владимира Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Зумлион Хэви Индустри Рус» о возмещении неполученного заработка, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Кочергина Владимира Владимировича на решение Балашихинского городского суда Московской области от 28 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 июля 2021 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., выслушав пояснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Зумлион Хэви Индустри Рус» Белецкого С.К., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы,
установила: Кочергин В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зумлион Хэви Индустри Рус» о возмещении неполученного заработка, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указал, что 30 ноября 2020 года он был уволен из общества с ограниченной ответственностью «Зумлион Хэви Индустри Рус» по п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию), однако работодателем в Пенсионный фонд РФ предоставлены сведения об увольнении его по п.1 ч.1 с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.