Первый кассационный суд
Постановления № 88-29485/2021 по делу 8Г-31260/2021 [88-29485/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-29485/2021 50RS0031-01-2020-017976-87 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 21 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Вишневской В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 декабря 2021 года гражданское дело № 2-1213/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «ГОРКА-АЭРОСЕРВИС» к Митрофанову Александру Сергеевичу о возмещении денежных средств, затраченных на обучение работника, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ГОРКА-АЭРОСЕРВИС» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 июля 2021 года, по кассационной жалобе Митрофанова Александра Сергеевича на решение Одинцовского городского суда Московской области от 2 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 июля 2021 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., выслушав с использованием систем веб-конференции VideoMost пояснения представителя общества с ограниченной ответственностью «ГОРКА-АЭРОСЕРВИС» Болотовой М.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы истца, возражавшей относительно доводов кассационной жалобы ответчика, пояснения представителя ответчика Митрофановой О.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы ответчика,
установила: общество с ограниченной ответственностью «ГОРКА-АЭРОСЕРВИС» обратилось в суд с иском к Митрофанову А.С. о возмещении денежных средств,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.