Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-31575/2021 [88-30861/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матросова Г.В.
Фрагмент судебного акта
УИД 50RS0035-01-2020-009182-67 № 88-30861/2021 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 7 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Матросовой Г.В., Шеховцовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Московское протезно-ортопедическое предприятие» Минтруда России филиал «Барнаульский» к Гайдукевич Ю.Г. о взыскании денежных средств, судебных расходов, по кассационной жалобе Гайдукевич Ю.Г. на решение Подольского городского суда Московской области от 1 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 июля 2021 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В., у с т а н о в и л а: Федеральное государственное унитарное предприятие «Московское протезно-ортопедическое предприятие» Минтруда России филиал «Барнаульский» (далее – ФГУП «Московское протезно-ортопедическое предприятие» Минтруда России филиал «Барнаульский») обратилось в суд с иском к Гайдукевич Ю.Г. о взыскании денежных средств, судебных расходов.
Решением Подольского городского суда Московской области от 1 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 июля 2021 года, исковые требования ФГУП «Московское протезно-ортопедическое предприятие» Минтруда России филиал «Барнаульский» удовлетворены. С Гайдукевич Ю.Г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.