Первый кассационный суд
Постановления № 88-30051/2021 по делу 8Г-32084/2021 [88-30051/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-30051/2021 УИД 46RS0031-01-2020-000772-98 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 7 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Филатовой В.Ю., с участием прокурора Пирожниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 7 декабря 2021 года гражданское дело № 2-829/8-2020 по иску Забирова Игоря Радиковича к индивидуальному предпринимателю Писареву Александру Станиславовичу о признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о признании незаконным приказа о продлении ежегодного оплачиваемого отпуска, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Забирова Игоря Радиковича кассационному представлению прокурора Курской области на решение Промышленного районного суда г.
Курска от 21 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 26 июля 2021 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., выслушав пояснения истца Забирова И.Р., его представителя Россинского А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и кассационного представления, выслушав заключение прокурора Пирожниковой Н.А., полагавшей обжалуемые судебные акты подлежащими отмене,
установила: Забиров И.Р. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Писареву А.С. о признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, восстановле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.